MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aile bireylerine karşı etkili eylemde bulunmak, tehdit etmek, silah çekmek eylemleri nedeni ile hakkında 12.01.2005 tarihinde 4320 sayılı Yasa tedbir kararı verilen, çok sayıda eski hükümlülük kararı bulunan sanığın, 07.06.2005 tarihinde babası olan katılanı öldürmekle tehdit ettiği iddiası ile açılan davada; sanığın amcası olan tanık Ekrem Tunca'nın 10.05.2007 tarihli duruşmada "yeğeni olan sanığın, abisi olan katılanı öldürmekle tehdit ettiğini" ifade etmesi karşısında ; CMK'nun 59/2 maddesi gereğince iddianameye konu eylemler hakkında detaylı şekilde ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeden, kabule göre de tarafsız davranamayacağına ilişkin kanıtlar açıklanmadan "kavga sırasında katılanı öldürmekle tehdit ettiğine dair yer ve zaman belirtmekten uzak beyanı dışında delil elde edilemediği, katılanın kardeşi, sanığın da amcası olduğundan tarafsız olamayacağı" şeklindeki yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy