MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)İddianamede, sanığın, yakınları olan Kenan Kırkpınar'ın karakola getirilmesi üzerine polis memuru olan mağdura "seni geberteceğim, şerefsizim kalemini kırdım, anam avradım olsun seni geberteceğim" dediği iddia edilmekle, kanıtlanması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nun 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, 5235 Sayılı Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 10 ve 11. maddeleri gereğince davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla tehdit suçundan hüküm kurulması
2)Sanık müdafiinin 18.06.2008 tarihli duruşmada "lehe olan hükümlerin uygulanmasını" istemesi, isteğin, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesini de kapsaması karşısında, takdiri indirim uygulanmama nedenlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326. maddesinin göz önüne alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.