MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ceza uygulaması sırasında hakaret suçunda aleniyet hükmü, mala zarar verme suçundan temel ceza belirlenirken ve katılan ...'a yönelik tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama madde ve fıkrası yanlış yazılmış ise de bu yanılgıların;, “hüküm fıkrasının (3) numaralı maddesindeki 125/3 biçimindeki madde numarasının "125/4", (4) numaralı fıkrasındaki 106/2-a biçimindeki madde numarasının "151/1" ve (5) numaralı fıkrasındaki 106/2-a biçimindeki madde numarasının "106/1-1.cümle"biçiminde” yerinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy