MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Katılan sanık ... vekilinin, katılan sıfatıyla temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan sıfatıyla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, karar verilerek sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük kararının incelenmesine gelince ;
Sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararlarının silinme koşullarının oluştuğu, yargılamaya konu hakaret ve kasten yaralama suçlarında CMK'dun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil edecek maddi bir zararın varlığı da kanitlanamamış olduğu halde CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına dair "adli sicil kaydı, ve zararının karşılamamış olması" şeklinde gerekçe yeterli değil ise de ; "dosya kapsamına göre gözlemlenen kişilik özellikleri, gözetilerek yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinilmemiş olması" şeklindeki CMK'nun 231. maddesindeki sübjektif koşulu da içeren gerekçe nedeniyle tebliğnamedeki, CMK 231. madde yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylem1erin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tip1erine uyduğu.
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.