MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, CYY.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime de olanak verecek biçimde, iddia ve savunma dahil olmak üzere, kabule götüren tüm verileri, bu veriler hususunda mahkemece ulaşılan kanaati ve hükme dayanak yapılan yasa ve maddesini yansıtacak nitelikte gerekçe içermesi gerektiği gözetilmeden hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Sanığın, mağdur ...'a, "annen Alanya'yı bir ay içerisinde terk etmez ise onu öldüreceğim, Savcı beye tehdit ettiğimi söyler isen senin de cezanı vereceğim" dediği iddia edildiğine göre, tehdit suçunun aynı suç işleme karan kapsamında tek bir fiile işlenmesi karşısında, cezanın 5237 sayılı TCK.nın 43/2 maddesi uyarınca artırılması gerekirken, mağdur ayısınca suç oluştuğu kabul edilerek ayrı ayrı iki kez hükümlülük kararı verilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK.nın 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, yükletilen tehdit suçunun mağdurlarının ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu da açıklanmadan, sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "tazminat şartının gerçekleşmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.