MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
l- Telefonla tehdit iddiası sırasında katılanla aynı odada olduğu için sanığın tehdidini duyduğunu belirterek, soruşturma aşamasından itibaren olayın tek tanığı olarak dinlenen Semra Yıldırım'ın beyanına, tarafsız olmadığına ilişkin herhangi bir bulguya dayanılmadan salt katılanın üvey annesi olduğu için itibar edilmeyerek yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur. Somut olayda; sanığın mağdura söylediği iddia olunan "...ağabeyinin borcunu ödemezsen seni öldüreceğim, senin ve kızının hayatı tehlikede, yayladaki evin bir kibritin ucunda.." biçimindeki sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte olduğu gözetilmeden, kavga veya tartışma esnasında fevren kızgınlıkla söylenen sözlerde tehdit kastının olmayacağı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.