MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın ortak sınırdaki beton direklerini yıkıp sınır taşlarını da kaldırmak suretiyle kendi taşınmazının 50 cm genişliğindeki kısmını işgal ettiğini ısrarla savunması, kolluk tarafından sınırda sadece tek bir beton direğin kaldığının belirlenmesi, kadastro memuru ...'ın düzenleyip duruşmadaki yeminli beyanıyla doğruladığı 20.05.2005 tarihli aplikasyon krokisinde sanığa ait taşınmazın bir kısmının işgal edildiğinin belirtilmesi, düzenlediği bilirkişi raporunda sınırda somut bir değişiklik olup olmadığı üzerinde hiç durmadan soyut ifadelerle tecavüzün bulunmadığını belirten bilirkişi İbrahim Yıldız ile tanık ...'ın beyanları arasında çelişki oluşması karşısında bu hususlar gözetilerek ismi geçen bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi sonucuna göre eylemin şikayet hakkının kullanılması kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre de sanığa yükletilen iftira suçunun mağdurunun da maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, geçmişi, suç işleme hususundaki eğilimi ve sabıkasız oluşu lehe değerlendirilerek cezası da ertelenen sanık hakkında "katılanın şikayetçi olması, uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme ve tazmin suretiyle tamamen giderilmediğinden" şeklindeki gerekçeyle anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy