MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın sabıka belgesinde yer alan ve Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 1987/158-211 sayılı ilamı ile verilen 15 yıl 10 ay hapis cezasının 24.03.1999 tarihinde infaz edildiği; silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ve cezanın ertelenmeyeceği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan ...'u tehdit etmediğine ilişkin savunması ve ... dışındaki tanıkların da tehdit olayını görmedikleri yönündeki söylemleri karşısında; tanık anlatımları arasında bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanıp tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy