Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 279/1-2, 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarihli ve 2010/14-79 sayılı kararına karşı itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2010 tarihli ve 2010/638 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 26.11.2010 gün ve 2010/13525-70519 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2010 gün ve 2010/302011 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “ Tüm dosya kapsamına göre, Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarihli ve 2010/14-79 tarihli kararının sanığa 26/05/2010 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın yedi günlük kanuni süre içerisinde 01/06/2010 tarihinde Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesi aracılığı ile yetkili mahkemeye itiraz etmiş olması karşısında, yazılı şekilde karar verilmesinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 12.fıkrasında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." 267. maddesinde "Hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir." 268. maddesinde ise "Hakim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca bir hüküm koymadığı hallerde 35'inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde karan veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır..." hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada, 17.3.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanık ...'e 26.5.2010 tarihinde yöntemince tebliğ edildiği görülmektedir. Anılan karara karşı itiraz dilekçesinin ise 1.6.2010 Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesine verildiği ve yasal 7 günlük itiraz süresinin geçmediği anlaşılmaktadır. İtiraz merciinin, yasal süresinde yapılan itirazı esastan inceleyerek karar vermesi gerekirken reddetmesi hukuka aykırıdır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yasa yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yapılan açıklamalar ışığında yerinde görüldüğünden, Giresun Ağır Ceza Mahkemesince itiraz üzerine verilen 13.7.2010 tarih ve 2010/638 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince sonraki işlemlerin itiraz merciince yerinde tamamlanmasına, 8.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy