MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılanı tanımadığına ve başkaları tarafından kendi kimlik bilgileri kullanılarak alınan telefon hattından katılana gönderilen mesajlarla atılı suçun işlendiğine ilişkin savunması ile temyiz dilekçesine ekli nüfus cüzdanı kayıp ilanı içeren 22.6.2006 tarihli gazete nüshası ve dosyada mevcut cep telefonu aktivasyon tarihleri karşısında, ilgili GSM şirketinden mesajların gönderildiği telefon hattına ait abone kimlik bilgileri ile fotoğraflarını içeren sözleşme ve ekleri istenerek savunmanın doğruluğu araştırılıp sonucuna sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/1/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.