MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Kadıköy Belediyesi Çevre Koruma Müdürlüğünün 09.06.2005, İmar İşleri Müdürlüğünün 10.06.2005 ve Hukuk İşleri Müdürlüğünün 15.06.2005 tarihli, lokanta olarak faaliyet gösteren işyerinde bulunan baca sisteminin yönetmeliğe uygun olmaması nedeniyle ruhsat verilemeyeceğine dair yazıları, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin 13.12.2005 tarihli araştırma raporuna göre; ruhsat tarihinde yürürlükte olan İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği hükümlerine uygun olmayan baca sistemine sahip lokantaya 09.08.2005 tarihinde ruhsat verildiği, ruhsat verme işleminin hukuka uygun olmadığının Danıştay 8. Dairesinin 26/05/2008 tarih ve 2353/3840 sayılı kararı ile onanan İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 03.07.2006 tarih ve 2130/1625 sayılı kararı ile de tespit edildiği, sanıkların kişilere haksız menfaat sağlamak sureti ile görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu işlemeleri nedeniyle hükümlülükleri gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
2) Cumhuriyet Savcısının esasa ilişkin görüşünün gerekçeli karara yazılmaması suretiyle CMK'nun 230 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy