4. Ceza Dairesi 2010/3735 E., 2012/404 K. GÖREVİ YAPTIRMAMAK İÇİN DİRENME GÖREVLİYE HAKARET
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 258 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 266 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olay tarihinde sanığın kaçak olduğu bildirilen mazotu boşalttığı sırada şikayetçi polis memurlarınca yakalandığı, yakınanlarca sanığa yasal işlem yapılması sırasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın görevlilere hakaret ettiği, kaçak akaryakıtı almak isteyen yakınanları" dağa çıkıp terörist olacağım hepinizi öldüreceğim" biçimindeki sözlerle tehdit ettiği, yakınan F…
…'in sol bacağı ön yüzüne elindeki huni ile vurarak yaralanmasına neden olduğu anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 765 sayılı TCY'nın 258/1 maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçuna uyduğu gözetilmeden, görevliye direnme suçu ile birlikte 765 sayılı TCY'nın 266/1 maddesindeki görevliye hakaret suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin 11/03/2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 32/25 sayılı kararıyla 765 sayılı TCY.nın 258.maddesi 3.fıkrasının iptal edildiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık M…
… Y... 'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy