MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından fişin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Kararın gerekçesinde, deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirtilmeden, yargılama sonucunda ulaşılan kanaate göre de, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiil ile bunun nitelendirilmesi açıklanmadan hüküm kurularak CMK.nun 230/1. maddesine uyulmaması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 125/3c- 4. madde ve fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağının araştırılıp tartışılmaması,
3- Sanığın adlı sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşulları araştırılarak, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy