MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığa ait adli sicil belgesindeki mahkumiyetin 765 sayılı TCY.nın 404/2 maddesi uyarınca verildiği ve bu maddenin 5237 sayılı TCY.nda karşılığı olan 191. maddede denetimli serbestlik tedbirine uyulması halinde düşme karan verilebileceği hususu da dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılması zorunluluğu;
2-Sanığın kişiliği ve fiilden sonraki davranışları olumlu değerlendirilerek alt sınırdan ceza verilmesine karşın; TCY.nın 51 ve 62. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı hususlar olumsuz değerlendirilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikle tehdit suçunu işlediğinden bahisle dava açılmışsa da başka sanıklar olup olmadığı somut olarak sabitlenmeden TCY.nın 106/2-c maddesiyle uygulama yapılması.
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy