MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nın yürürlük tarihinden önce işlenen suçlarda lehe kanun değerlendirmesinde TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının yaşının küçük olduğu döneme ait olması nedeniyle, TCK.nın 58. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı ve sanığa hakaret suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, suç tarihinin 5560 sayılı Yasa döneminden önce olması ve 5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezasının seçilebileceği, adli para cezasının alt sınırı gözetildiğinde 5237 sayılı TCK.nın sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
2- Katılanın talebi üzerine mahkeme tarafından katılana vekil tayin edilmesi karşısında, aralarında vekalet ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Kabule göre;
Sanık hakkında her iki suç yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karşın tekerrüre esas alınan ilamın temyiz denetimine imkan sağlayacak şekilde dosya içerisine konmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.