(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 58, 265)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar A.M., A.E.K. ve M.S. usulünce dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2-) Sanıkların hangi sözlerle ve ne şekilde görevli katılana hakaret ettikleri açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-) Sanıklar M.S. ve F.G. hakkında, CYYnın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenmeden, şartları oluşmadığından biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-) Sanık F.Y.'in adli sicil kaydındaki Aydın Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1250-133 sayılı ilamı getirtilerek, koşulları bulunması halinde TCYnın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar F.Y., M.S. ve F.G.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYUYnın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy