MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Denetime olanak sağlayacak biçimde 22.09.2004 tarihli yapı tespit tutanağı ve 21.02.2005 tarihli yapı tatil tutanağının, okunaklı ve onaylı örnekleri getirtilmeden, okunaksız ve onaysız tutanak fotokopilerinin hükme esas alınması,
2- Sanığın suça konu inşaatı yapan ... Turizm ve Yatırım A.Ş'nin mali işlerden sorumlu genel müdür yardımcısı olduğunu savunması karşısında, sanığın sözkonusu inşaatı yaptırmada, şirkette karar alma ve uygulama konusunda yetki ve sorumluluğu bulunup bulunmadığı şüpheye yer bırakmayacak biçimde saptanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3- Sanık ve müdafiinin, suça konu inşaatın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının, 22.09.2004 tarihli yapı tespit tutanağı, 31.08.2004 tarihine kadar olan hak ediş raporları ve faturalar, 04.04.2010 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu savunmasına karşın, anılan inşaatın 12.10.2004 tarihinden sonra yapılıp tamamlandığı kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy