MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın iftira içerikli beyanları nedeniyle mağdur aleyhine kamu davası açılmamış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Kanunun 269/3-a maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği gözetilmeden ve sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan 3 ay 10 gün hapis cezasının anılan tedbire çevrilmesi,
3-Sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının gereği için hükmü veren mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infaz kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy