MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK 231/5 madde ve fıkralarında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla,
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevlilere görevlerinden dolayı hakaret, tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri:Sanık hakkında kurulan hükümde, hapisten çevrili para cezası ile temel para cezasının içtima ettirilmeyerek infazda tereddüde yol açacak şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Bozma öncesi kurulan 20.10.2005 tarihli ilk hüküm, sanığın ve sanık lehine O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine bozulmuş olduğuna göre; sanığa ilk hükümden daha fazla ceza verilemeyeceği gözetilmeyerek, 765 Sayılı Türk Ceza Yasasının 191/1, 81/1, 482/3, 81/1, 72, 647 SY. 4. maddelerinin uygulanması suretiyle saptanan 1062. YTL. para cezası yerine fazla ceza tayin olunması ve bu suretle 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1 .madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 3.maddesinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi hükmü karşısında kazanılmış hak nedeniyle verilen adli para cezasının 1062 YTL'ye indirilmesine" ifadelerinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ÖNANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy