MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık yasasının 57.maddesi uyarınca avukatın görevi sırasında kendisine karşı işlenen suçlarda memur sayılması; sanığın borcu nedeniyle iş yerine hacze gelen alacaklı vekili olan katılana, haciz işlemleri sırasında hakaret edip tehdit etmesi eyleminin görevli avukata görevini yapmasını engellemek amacıyla işlenmesi nedeniyle eylemin 765 sayılı TCY.'nin 258/1. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 266/3, 269. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5560 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasanın 5/2, 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddeleri hükmü gereğince suç tarihine göre adli para cezasının alt sınırının 450 TL. olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden 489 TL. olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy