Memura mukavemet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 4616 sayılı Kanun'un 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2001 tarihli ve 2001/113346 sayılı kararını müteakip, sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 19/03/2008 tarihli ve 2001/113-346 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 17.04.2011 gün ve 19820 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve 175506 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “4616 sayılı Kanun'un 4/2. maddesinde yer alan "Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın deneme süresi içinde 02/09/2003 tarihinde işlediği kasten yaralama suçlarından Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2007 tarihli ve 2005/175 esas, 2007/96 sayılı kararıyla 3 yıl 4 ay hapis, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına mahkûm edildiği cihetle, sanık hakkındaki davaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
4616 sayılı yasanın 1. maddesinin 4 numaralı bendinin 1. paragrafında "23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir; varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir. Bu suçlarla ilgili dosya ve deliller, her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir." Aynı bendin 2. paragrafında ise "Erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde, erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir. Bu süre, erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç istenmeksizin geçirildiğinde, ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz; açılmış olan davanın ortadan kaldırılmasına karar verilir." hükümleri yer almaktadır
İncelenen dosyadaki belgelere göre sanık ... Çan'ın, 8.7.1998 tarihinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin 1.11.2001 tarihli kararın kesinleşmesinden sonra bu suçun dava zamanaşımı süresi dolmadan 2.9.2003 tarihinde iki kişiyi yaralama suçunu işlediği, bu suçlarla ilgili açılan kamu davasına bakan Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin bilgilendirmemesi nedeniyle Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin 19.3.2008 tarihli kararıyla sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan ve kesin hükme bağlanması ertelenen kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verdiği görülmektedir. Şavşat Asliye Ceza Mahkemesinin bu kararının 4616 sayılı yasanın ¼. maddesi hükmüne aykırı olduğu açıktır. Bu hukuka aykırılık Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin yaralama suçlarına ilişkin hükümler kesinleştikten sonra Şavşat Asliye Ceza Mahkemesine 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenen kamu davası ile ilgili gereğinin yerine getirilmesi amacıyla gönderdiği 26.1.2011 tarihli yazı ile ortaya çıkmış ve asliye ceza mahkemesi temyiz edilmeksizin kesinleşen 19.3.2008 tarihli kararı aleyhine CYY.nın 309. maddesinde düzenlenen olağanüstü yasa yoluna başvurulması amacıyla durumu Cumhuriyet başsavcılığına bildirmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında, Şavşat Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 19.3.2008 gün ve 2001/113-346 sayılı kararın, 5271 sayılı CYY.nın 309/4-c maddesi aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak kaydıyla BOZULMASINA, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.