MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 17.11.2006 tarihli tutanakta boş kovana rastlanmadığının belirtilmesi, adı geçen kişilerce de silah sesi duyulmadığının belirtilmiş olması karşısında bu bulgular tartışılıp reddedilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
2- Kabule göre ise; sanığın yakınanı sollarken yol verme meselesi nedeniyle aralarında gerginlik oluştuğu, hızla ilerleyen sanığın yakınanı bekleyip önünde yavaşça seyretmeye başladığı, sol elini dışarı çıkartıp yakınanı tehdit etmek amacıyla tabancayla havaya iki el ateş ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCY. nın 106/2-a. maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosyadaki kanıtlarla ters düşen gerekçeyle aynı yasa maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy