MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Şikayetçi ...'in sanık ...'e yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu suç nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün,şikayetçiye bu niteliği dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından,5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... 'ün görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden,tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASATAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı,bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanını kesin,tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a)Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından;
Katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin olarak ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b)Hakaret suçunda, sonuç adli para cezasının 8500 TL yerine 8400 TL olarak eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de,bu aykırılık,yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak uygulamaya göre sonuç adli para cezasının "8500 TL" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan HÜKÜM, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy