MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemelerini birlikte ve birden fazla polis memuruna yönelik olarak gerçekleştirmeleri karşısında; TCK'nın 265/3, 43/2. madde ve fıkralarının uygulanmaması,
2-Sanıklar müdafiinin 28.11.2008 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi TCK'nın 52/4. madddesindeki taksitlendirmeyi de içerdiği halde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı sanıklar hakkında hüküm kurulurken bu konuda bir karar verilmemesi,
3-5271 sayılı CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında katılanların, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanmadan ve CMK'nın 231/6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilmek suretiyle yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanaate varılması gerekirken, "müdahillerin zarar ve ziyanlarını karşılamayan sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Hakaret suçundan dolayı kurulan hükümlerde; sabıkasız olan ve yükletilen suçlarla ilgili olarak “susma hakkı” bulunan sanıklar hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, yasal olmayan gerekçeyle, ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
5-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy