MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ...'a yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarındaan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-25.11.2007 tarihli olay, yakalama, üst arama, el koyma tutanağında sanık ...'ın “benim ağabeyimi buradan alamazsınız lan buradan defolun gidin.” diyerek görevlilere zorluk çıkardığının belirtilmiş olması, mağdurlar ..., ... ve ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında Oktay'ın “siz benim kardeşimi alamazsınız, defolun gidin” şeklinde sözler söylediğini belirtmeleri sanığın atılı suçları kabul etmemesi, şikayetçinin ve hazırlık aşamasında ifadeleri alınan polis memuru tanıkların sanığın “ siz kimsiniz benim kardeşimi buradan alamazsınız lan, defolun gidin sizi sürdürürüm” dediğini beyan etmeleri karşısında; şikayetçi, mağdurlar, tanık anlatımları ve tutanak arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediği taktirde yöntemince irdelenip karar yerinde tartışılarak hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-Kabule göre de;
a- Sanığın şikayetçiye “ siz kimsiniz benim kardeşimi buradan alamazsınız, lan, defolun gidin, sizi sürdürürüm” biçiminde sözler söylediğinin kabulü ve sanığın polis memurunun görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetkisinin bulunmaması karşısında; “sürdürürüm” biçimindeki ifadenin ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun "tehdit" ögesini oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy