MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdur ... Korukçu’nun 14.11.2006 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçip davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında vekilinin temyiz dilekçesine Münir Korukçu’yu da katılan olarak göstermesinin bu mağdur yönünden vekile, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca mağdur ... Korukçu vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılanlar Merih Başar ve Mine Soylu vekili yönünden yapılan temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suçun oluştuğu 15.04.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılanlar Merih Başar ve Mine Soylu vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy