MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar Taner ve ... müdafii ile katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve katılan sanık ... hakkında cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi oldukları anlaşılan ve özellikle anlatımları hükme esas alınan ... ile ...'ın tanık olarak beyanlarına başvurulmadan, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken, hak ve nasafet kurallarına uygun olacak şekilde makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan tayin edilen cezalar nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, şartları oluştuğu halde tehdit suçundan kurulan hükümlerde CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmayarak çelişki yaratılması,
4-Adli sicil kaydına göre üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış sanık ... hakkında, “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği” hususları değerlendirilmeden ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan “suçun niteliği ve mevcut delil durumu” biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231/ 5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5-Sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmediği halde, TCK'nın 53/1- (e) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmamasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sy