MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında sair tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hüküm tarihi itibariyle kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Öbür hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bulunan kamu davası ile ilgili olarak, gerekçe bölümünde mahkumiyet verilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin ileri sürdükleri temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlülük kararlarına yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanıklar lehine TCY.nın 29. maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmayarak yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
b- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca lehe yasanın mahkemece değerlendirilmesi sırasında 765 sayılı Yasanın uygulanması durumunda sanık hakkında belirlenen 4 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı Yasa uyarınca uygulanması suretiyle belirlenecek olan 3 yıl hapis cezasından daha aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCY uyarınca hüküm kurulması,
c- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCY.nın 71. maddesi gereğince cezalar toplanırken, yanılgı sonucunda fazla ceza belirlenmesi,
d- Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması | ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
e- Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı sanıklar ..., ..., ..., ..., Hüseyi, Akgüç, ... ve ... müdafii ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülü sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 21/02/2012 tarihine oybirliğiyle karar verildi.