MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında tutulan 01/03/2005 tarihli yapı tatil zaptında "yapıda izinsiz tadilatlar yapıldığı, mevcut merdivenin kırılarak projesine aykırı biçimde büyütüldüğünün belirtilmesi karşısında, uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak sözkonusu tadilatların neler olduğu ve TCY.nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinden bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, sanıklar müdafiinin temyiz aşamasında verdiği 20/01/2012 tarihli dilekçe ve ekindeki tutanağa göre 04/01/2011 tarihi itibarı ile yapıdaki imara aykırılıkların giderilmediğinin bildirilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sanıklar hakkında TCY.nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.