MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Taksirle yaralama, Görevliye direnme
HÜKÜM: Beraat, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlülük kararına yönelik temyizde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyizde,
a- Sanık nıüdafiinin temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmaması karşısında temyizde hukuki yararı bulunmadığı,
b- Katılan ...'ın 29.01.2004 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CYY.nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından temyiz hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekili, sanık ... müdafii ile sanık ... nıüdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B- Görevliye direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
1- Katılan ... 'ın görevliye direnme suçundan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak. TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'ın temyizine gelince; suçun oluştuğu 06.07.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ...'ın, temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.