Ceza infaz kurumuna haberleşme aracı sokmaya teşebbüs suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2010 tarihli ve 2010/269-254 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 11.01.2011 gün ve 2762 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2011 gün ve 21358 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, Avukat ...'un; tutuklu bulunan müvekkili ile görüşmek amacıyla 29/05/2009 tarihinde gittiği İzmir 2 No'lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, yanında cezaevine sokulması yasaklanmış veya yasaklanmamış veya suç teşkil eden hiçbir eşya veya madde bulunmadığına dair yazılı beyanda bulunduğu hâlde,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, bir adet cep telefonu ve bir adet sim kart ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığı şeklindeki iddia ile ilgili olarak mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında yargılamayı yapacak olan mahkemesine ait olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
İncelenen dosyada, şüpheli avukatın, İzmir 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak bulunan Mehmet Yahya Şahin ile görüşmek için anılan ceza infaz kurumuna gittiği, kurum nizamiyesi ziyaretçi girişindeki duyarlı cihazdan geçmeden, kurum yetkililerince sorulduğunda, üzerinde herhangi bir yasak eşya bulunmadığını belirtmesine karşın, x-ray cihazından geçirilen çantasının içerisinde bir adet cep telefonu ve 1adet sim kart tespit edilerek hakkında 29.5.2009 tarihli suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır. Şüpheli 27.1.2010 tarihli ifadesinde ele geçirilen cep telefonunu aktif olarak kullanmadığını, yalnızca telefon rehberi kısmından yararlandığını ve kullandığı cep telefonunu cezaevine sokmayıp aracında bıraktığını bildirmiş ise de suç tutanağı ve ele geçirilen yasak eşyanın, 5271 sayılı CYY.nın 170/2 maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilebilmesi (iddianame düzenlenebilmesi) için suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu açıktır. Şüpheli avukatın eyleminin, cezaevine yasak eşya sokmaya kalkışma suçunun öğelerini oluşturup oluşturmadığının, lehine ve aleyhine toplanacak tüm kanıtların, mahkemece birlikte tartışılıp değerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara göre, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın, hukuka aykırı olduğunda kuşku yoktur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, cezaevine yasak eşya sokma suçundan şüpheli ... hakkında Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 6.10.2010 gün ve 2010/269-254 sayılı son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararın, 5271 sayılı CYY.nın 309. uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğin işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.