Tehdit suçundan sanık ...'in 5237 saydı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Milas Sulh Ceza Mahkemesinin 08/10/2009 tarihli ve 2008/1766 esas, 2009/1386 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2010/119 değişik iş kararının Adalet Bakanlığınca 08.12.2010 gün ve 72682 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2011 gün ve 332387 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, sanığın suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 23. maddesine göre 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulması gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasa ile değişik 23. maddesinde "Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." 5271 sayılı CYY.nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/8. maddesinde ise "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." hükümleri yer almaktadır.
İncelenen dosyada, kayden 6.7.1991 doğumlu olup tehdit suçunun işlendiği 23.4.2008 tarihinde 18 yaşını tamamlamayan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23/1. maddesinin dikkate alınmadığı görülmektedir. 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler yönünden 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesine yollama yapılmış ancak çocuk sanıklar açısından denetim süresinin 3 yıl olacağı belirtilmiştir. Mahkemenin 5560 sayılı Yasayla yapılan ve çocuk sanık lehine olduğunda kuşku bulunmayan değişiklikleri gözetmeden verdiği kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden, tehdit suçundan sanık ... hakkında, Milas Sulh Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı inceleyen Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.7.2010 gün ve 2010/119 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı CYY.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan yasa maddesinin 4/a fıkrası gereğince sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 25.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy