MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İmar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığı, ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirmenin ise TCY.nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip sabıkasız olan sanık hakkında CYY.nın 231/6-b maddesi uyarınca "... kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları,göz önünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken "… inşaatı yıkarak eski hale getirmediği ya da ruhsata uygun hale getirmediği, bu şekilde kamunun zararını gidermediği ..." biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeyle CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy