(5237 S. K. m. 204)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Belediye Başkanı, Hesap İşleri Müdürü ve Tahakkuk memuru olan sanıkların, vize rakamı aşıldığı için resmi girişleri yapılmayan bir kısım işçilerin belediyede çalışmaya devam etmelerini sağlayıp ücretlerinin ödenebilmesi amacıyla belediyeye ait bir kısım yerlerin temizleme ve bakım işlerini H. Ş., O. B., M. K. ve Ö. G. isimli kişilere ihale etmiş gibi gösterip, onlar adına tahakkuk ettirilen paradan işçilerin ücretlerini ödeyerek belediyeyi zarara uğrattıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceğinden, suçun niteliğini belirleme ve delilleri değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevinde bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılanlar M. A. N., A. E., K.K., B. Y. ve K. B.'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy