MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ankara Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin tadilat ve onarım inşaatının hakediş raporlarının düzenlemesi ve geçici/kesin kabullerinin yapılmasında kontrol ve kabul heyeti üyesi sıfatıyla hakediş raporları ile kesin metraj ve hesapları düzenleyen sanıkların, hakediş raporlarını düzenlerken imalat birim fiyatlarını olduğundan yüksek göstermek, gerçekte yapılmayan işleri yapılmış gibi yazmak, inşaatta kullanılan malzemeyi farklı göstermek, yüklenicilerin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle tahsil edilmesi gereken cezaları tahsil etmemek suretiyle kurumu 1.794.553.675.888 TL zarara uğrattıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemlerin 765 sayılı TCY.nın 339 (5237 sayılı TCY.nın 204/2) ve 765 sayılı TCY.nın 504/7 (5237 sayılı TCY.nın 158/1-e) maddelerine uyan resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunun zararına olarak dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçları nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy