(5237 S. K. m. 265)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
03.06.2008 tarihli olay tutanağında ve yakınanların kolluk tarafından alınan 03.06.2008 tarihli ifadelerinde, sanığın eylemini gerçekleştirdiği sırada olay yerinde olduğu belirtilen İ. Ç. isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık B. A.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy