MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
a) Sanığın birden fazla görevliye karşı direnme suçunu işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi gereğince cezanın artırılmaması,
b) Sanığın sabıka kaydına esas teşkil eden Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/634-2006/408 esas karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının 06.11.2006 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 8.2.2009 tarihli kolluktaki savunmasında ağabeyi Ali'ye ait olan ehliyete kendisinin fotoğrafını yapıştırdığını beyan ederek gerçeğe dönmesi, aynı tarihte daha önceki saatlerde düzenlenen olay tutanağında ise; karakola gelen sanığın ağabeyi Cevdet tarafından mı gerçek kimlik bilgisinin verildiğinin kesin olarak anlaşılamaması karşısında tutanak imzacıları ve tanık Cevdet Dalgıç'ın yöntemince tanık sıfatıyla anılan konudaki bilgileri sorularak sonucuna göre, TCY'nın 269. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy