MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yakınan vekilinin yargıç havalesini içeren 20.03.2006 tarihli dilekçesinde belirttiği katılma istemi hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve yakınan ... vekiliyle sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin ve bozma kararından önceki 30.03.2006 tarihli hükmün sanık müdafiince temyiz edildiği dikkate alınıp 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CYY.'nın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.