MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sabıkasındaki hükümlülüğün kesinleşme tarihinin bu davaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın uzlaşmaya yanaşmadığı biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CYY.nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük 15 yaşından büyük olması karşısında, 765 sayılı TCY.nın 188/1, 55/3, 59. ve 647 sayılı Yasa'nın 4.maddeleri uyarınca hükmedilen adli para cezasının 647 sayılı Yasa'nın 6.maddesi yerine, 2253 sayılı Yasa'nın 38.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy