MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., Nazım Ocak ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün Yargıtay tarafından bozulması üzerine, önceki hükmün tamamen ortadan kalkmış bulunduğu gözetilerek, Anayasanın 141/3, CYY.nın 34 ve 230. maddelerine göre, gerekçeli olarak hükmün kurulması gerektiği halde; “önceki yapılan yargılamada toplanan deliller ve kararın dayandığı gerekçe mahkemece de yerinde görülerek ve aynen korunarak sanıkların üzerlerine atılı suçun sübut bulunduğu” denilmek suretiyle gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., Nazım Ocak ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy