MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkındaki hükümlülük kararlarının incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Mağdurlar ... ve mağdur ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile duruşmadaki anlatımları arasında çelişkiler olması nedeniyle anlatımları açıklattırılarak sanığın hangi sözlerle ve ne şekilde tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğunun, olay sırasında elinde bıçak olup olmadığının saptanmasından sonra eylemlerin ve dayanılan kanıtların denetime olanak verecek şekilde hükümde gösterilmemesi,
b)Hakkında temyiz incelemesi yapılmayan sanık ...'ın, olaydan iki gün önce diğer sanık ... ile birlikte mağdur ... ile tartıştıklarını ifade etmesi, sanıkların, mağdurların araba ile önlerini kesip mağdur ...'ın arabadan aldığı su borusu ile saldırdığını savunması, mağdurların ise kavşakta beklerlerken sanıkların kendilerine sataştığını, arabalarına elma attığını ifade etmeleri karşısında ilk haksız eylemi hangi tarafın başlattığı, haksız eylemlerde sanıklar yararına dengenin bozulup bozulmadığı değerlendirilip haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince ;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa hükümleri de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
3- Hangi kanunun lehe olduğunun, denetime olanak sağlayacak şekilde tatışılarak hükmün gerekçesine yanısıtılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanık ... yönünden başkaca cihetleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy