MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve sanığın yokluğunda verilen ve sanığa tebliğ edilen gerekçeli kararda, Anayasa'nın 40/2, CYY.nın 34/2,232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açıkça belirtilmediğinden, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın yüklenen suçları kabul etmemesi karşısında, katılanlar ... ve ...'nın anlatımları en önemli ve tek kanıt niteliğinde olduğundan, usulünce dinlenmeleri CYY'nın 235/4, 236/1 ve 210/1 madde ve fıkraları uyarınca zorunlu bulunmasına karşın, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, yargılamaya devamla eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Sanığın, katılanlar ... ve ...'yı, aynı suç işleme kararı kapsamında tek bir fiile tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCY'nın 106/2-a maddesi ile belirlenecek cezanın zincirleme suç hükmü olan anılan Yasa'nın 43/2 maddesi uyarınca artırılması gerekirken, katılan sayısınca suç oluştuğundan bahisle ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı Sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.