MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
20.08.2010 tarihli bilirkişi raporunda köy muhtarı olan sanığın, gerçekte mal ve hizmet alımı olmadığı halde sarf senetleri düzenlediği, topladığı kira ve su paralarını deftere kaydetmeyip kayıtlara geç yansıttığının belirtilmesi karşısında, kanıtlanması durumunda eyleminin 765 sayılı TCY.'nın 202 ve 5237 sayılı TCY.'nın 247. maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturabileceğinden delilleri takdir ve nitelemenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, aynı eylem vasıf yönünden ikiye bölünerek görevi kötüye kullanma suçundan beraat, zimmet suçundan da suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.