MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nın 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmasına karşın, anılan hükmün uygulanmasına ve takdirin oluşumuna ilişkin delillerin denetime olanak verecek biçimde hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 112 gün, yerine 113 gün karşılığı adli para cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
c)Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinde öngörülen kanuni koşulların oluşup oluşmadığı yöntemince irdelenmeden, "şartlar oluşmadığından" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy