MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 24.01.2007 tarihli bir önceki temyiz dilekçesindeki “verilen cezanın paraya çevrilmesi” isteği hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin, bu dosyanın suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve görevliye hakaret suçunda mahkemece saptanmış somut bir maddi zararın bulunmaması karşısında, CYY.nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak,yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın “müştekilerin zararlarını gidermediği, sabıkalarının bulunduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CYY.nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy