(5320 S. K. m. 8)
Dava: Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık C. G.nün, eski kız arkadaşı olan mağdurenin kendisinden ayrılmasına duyduğu öfke sebebiyle mağdurenin içinde bulunduğu ticari taksiye doğru hedef gözeterek 5 el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda kurşunlardan bir tanesinin aracın sol ön camından girip sağ arka kapısına zarar verdiği de gözetilerek; sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delilleri değerlendirme ve davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık C. G. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca nedenler incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 Sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy