MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... Taşçı’nın sanığın kendisini telefonla arayarak hakaret ve tehdit ettiğine ilişkin beyanının, suç tarihlerinde sanığın oturduğu mahallede bulunan 2 ayrı ankesörlü telefondan katılanın evinin arandığını gösteren HTS raporu ve temyize gelmeyen katılan ... ve tanık ...nın aşamalardaki tutarlı anlatımları ile doğrulanması karşısında, bu delillere ve anlatımlara neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan soyut iddia dışında delil elde edilemediği biçimindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy