(5237 S. K. m. 257)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlçe Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilen tapu kayıt örneği, mera, yaylak ve kışlak kütüğünün ilgili onaylı sayfaları ve tapulama tutanakları içeriği karşısında, 26.03.1989dan 28.03.2004e kadar muhtarlık görevini yürüten sanık H.B. ile jandarmanın başka bir soruşturma nedeniyle düzenlediği ve 26.09.2006 tarihinde onaylanan örneği dosya içerisinde bulunan krokiye göre aynı belgede tarlaları bulunan sanık E.H.'ın köy merası ve/veya özel mülkiyete konu taşınmazların yeri, sınırları ve sahipleri konusunda yanılgıya düşmelerinin ne suretle hayatın olağan akışına uygun olduğu ve köylü vatandaşların ekip biçtiği yerin mera olduğunu bilmediklerine ilişkin soyut savunmaların üstün tutulma gerekçesi de yöntemince irdelenmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy