MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sabıkasında bulunan hükümlülüklerinin silinme koşulları oluşan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezası ertelenen sanığa yükletilen tehdit suçunda, şikayetçinin ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231-6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın geçmiş sabıkalı hali, müştekinin manevi zararını gidermemesi ve ceza adaletinin sağlanması" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, TCK'nın 51/3.maddesi uygulanırken, denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
3-Yargılama giderinin eksik hesaplanması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy