MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Alkollü araç kullanmak eylemi nedeniyle hakkanda işlem yapılmak üzere karakola getirilen sanığın, tutanakların düzenlendiği sırada yakınanlara "Benim ekmeğimle oynamayın, oynayanı yaşatmam, tanıklarım var, sizin için iyi olmaz" dediğinin kabul edilmesi karşısında, bahsi geçen tehdit eyleminin hakkında yasal işlem yapmaya çalışan polislerin görevlerini engellemeye yönelik olması nedeniyle eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, soyut biçimde sanığın saik ve amacından söz edilerek tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın suçu birden fazla yakınana karşı tek bir fiille işlemesine karşın, sanık hakkında TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) TCK.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.